¿Cuántas eximentes hay en el art. 20 CP?

Siete: anomalía o alteración psíquica (20.1), intoxicación plena o síndrome de abstinencia (20.2), alteraciones en la percepción desde nacimiento o infancia (20.3), legítima defensa (20.4), estado de necesidad (20.5), miedo insuperable (20.6) y cumplimiento del deber o ejercicio legítimo de derecho, oficio o cargo (20.7).

¿Cuáles son los requisitos de la legítima defensa?

Tres: agresión ilegítima (esencial; sin ella no hay legítima defensa ni completa ni incompleta), necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y falta de provocación suficiente por parte del defensor. En defensa de morada o sus dependencias, la entrada indebida se considera agresión ilegítima.

¿Cuándo opera el art. 20.7 CP en actuación policial?

Cuando concurren acumulativamente cinco requisitos: actuación dentro de la ley (LOFCS, LOPSC, LECrim), necesidad de la intervención, congruencia con el fin, oportunidad y proporcionalidad. Si la fuerza es excesiva, opera como eximente incompleta del art. 21.1 CP con rebaja en 1 o 2 grados (art. 68 CP).

¿En qué momento debe producirse la confesión para que opere como atenuante?

Antes de que el inculpado conozca que el procedimiento judicial se dirige contra él (art. 21.4 CP). No vale confesar durante el juicio. La reparación del daño (art. 21.5), en cambio, puede operar en cualquier momento anterior al juicio oral.

¿La alevosía se aplica a delitos patrimoniales?

No. La alevosía del art. 22.1 CP solo opera en delitos contra las personas. En delitos patrimoniales, la agravante equivalente es el abuso de superioridad o el aprovechamiento de circunstancias de lugar, tiempo o auxilio (art. 22.2).

¿Qué cambió la LO 1/2026 sobre la reincidencia?

Ajustó el cómputo: solo computan condenas ejecutorias previas por delitos del mismo título del CP y de la misma naturaleza; no computan antecedentes cancelados o cancelables; no computan delitos leves, salvo los tipos agravados por multirreincidencia específicamente previstos.

Derecho Penal

Eximentes, atenuantes y agravantes: arts. 19-23 CP

Eximentes, atenuantes y agravantes del Código Penal (arts. 19-23): minoría de edad, las 7 eximentes, atenuantes, agravantes y parentesco.

Por Laura Sánchez, redactora jurídica · Revisado por Carlos López

Actualizado el 10 de noviembre de 202612 min de lectura

Guardar y practicar este tema

203 opositores se han unido esta semanaLo último: Administración, Bomberos, Guardia Civil…

Portada de Opotips sobre eximentes, atenuantes y agravantes de responsabilidad criminal

En 30 segundos

Los arts. 19-23 CP regulan minoría de edad, eximentes, atenuantes, agravantes y parentesco. Comprueba los requisitos esenciales y distingue los momentos de confesión y reparación, el ámbito de la alevosía y las condiciones de reincidencia.

2015LO 1/2015
Elimina el libro III de faltas y reformula los delitos leves, afectando al cómputo de antecedentes.
22 dic 2022LO 14/2022
La guía atribuye a esta reforma cambios sobre libertad sexual y alevosía ante víctimas inconscientes.
8 abr 2026LO 1/2026
Según el artículo, ajusta la reincidencia y multirreincidencia, con salvedades para tipos agravados específicos.

7eximentes completas del art. 20 CP
14-17 añosrégimen de Justicia Juvenil
1 o 2 gradosrebaja por eximente incompleta

Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal están en los arts. 19 a 23 del Código Penal (LO 10/1995). Excluyen, atenúan o agravan la pena según concurran de forma completa o incompleta. Es uno de los puntos de mayor frecuencia en el examen de oposición a CNP porque combina memorización (numeración exacta de circunstancias), aplicación (casos prácticos de subsunción) y conexión con la actuación policial (art. 20.7 CP — cumplimiento del deber). Esta guía recoge los artículos exactos, las reformas recientes y los errores que cambian la respuesta.

Diferencia entre eximente, atenuante y agravante

Si concurre la circunstancia	Efecto que debes buscar	Precepto de partida
Eximente completa	Excluye la responsabilidad criminal si se dan todos sus requisitos	Art. 20 CP
Eximente incompleta o atenuante	Reduce la responsabilidad o permite rebajar la pena según el caso	Arts. 21 y 68 CP
Agravante	Incrementa la respuesta penal dentro de las reglas de determinación de la pena	Arts. 22 y 66 CP

En un supuesto práctico, no memorices solo el nombre: identifica primero el hecho que activa la circunstancia y comprueba si concurren todos sus requisitos. Esa es la diferencia decisiva entre una eximente completa y una atenuación.

Marco normativo

Norma	Contenido
LO 10/1995 CP (arts. 19-23)	Circunstancias modificativas
LO 5/2000	Responsabilidad penal de los menores (14-18 años)
LO 1/2015	Reforma penal: reincidencia, delitos leves
LO 10/2022, 6 sep	Garantía integral de la libertad sexual; no modifica el art. 22 CP
LO 1/2026, 8 abr	Ajuste de reincidencia y multirreincidencia
STS Sala 2.ª y Acuerdos del Pleno	Doctrina troncal sobre eximentes y agravantes

Art. 19 CP — minoría de edad penal

"Los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la responsabilidad penal del menor."

Edad	Régimen aplicable
< 14 años	Sin responsabilidad penal; posibles medidas civiles/administrativas
14-17 años	LO 5/2000 (Justicia Juvenil); medidas educativas
≥ 18 años	Código Penal ordinario

Art. 20 CP — eximentes completas

Siete circunstancias eximen plenamente cuando concurren todos sus requisitos:

Núm.	Circunstancia	Requisito clave
20.1	Anomalía o alteración psíquica	Imposibilidad de comprender ilicitud o actuar conforme a ella
20.2	Intoxicación plena / síndrome abstinencia	No buscada para delinquir ni previsible
20.3	Alteraciones en la percepción desde nacimiento/infancia	Conciencia gravemente alterada
20.4	Legítima defensa	Agresión ilegítima + necesidad racional del medio + falta provocación suficiente
20.5	Estado de necesidad	Mal causado ≤ mal evitado + no provocación + sin obligación de sacrificio
20.6	Miedo insuperable	Convicción de mal real e inminente; alternativa no exigible
20.7	Cumplimiento de deber / ejercicio legítimo de derecho, oficio o cargo	Actuación dentro de la ley + necesidad + proporcionalidad

Art. 20 CP · las siete eximentes en tres familias

Justificar no es disculpar: las eximentes en tres familias y quién paga el daño

Arts. 20, 21.1.ª, 68 y 118 CP según el texto. «El art. 118 no lo menciona» es una lectura literal del texto, que enumera los números 1.º, 2.º, 3.º, 5.º y 6.º.

Art. 20.4 — legítima defensa, requisitos

Agresión ilegítima (esencial; sin ella no hay legítima defensa ni completa ni incompleta).
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

En defensa de morada o sus dependencias, la entrada indebida se considera agresión ilegítima (presunción del art. 20.4.1.º último inciso).

Art. 20.4.º CP · los tres requisitos en una noche

Defenderse en casa: los tres requisitos del art. 20.4.º en una noche

1 · Agresión ilegítimarequisito esencial: sin ella no hay legítima defensa ni completa ni incompleta. En la morada o sus dependencias basta «la entrada indebida»; en los bienes, un ataque que «constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes».

2 · Necesidad racional del medio empleadopara impedir o repeler la agresión: no se exige igualdad de armas, sino que no haya desproporción manifiesta. Con medio excesivo, eximente incompleta.

3 · Falta de provocación suficientepor parte del defensor.

Ilustración del banco (intruso en la ventana y morador). Requisitos del art. 20.4.º según el texto.

El tiempo de la agresión: inminente o actual, sí; terminada, no

Art. 20.7 — cumplimiento del deber (uso policial)

Para que la actuación policial encaje en el art. 20.7 CP se exigen acumulativamente:

Art. 20.7 CP · el caso 1 del texto, en la calle

Cumplir el deber: cuatro preguntas antes de usar la fuerza

Una calle con una farola y un banco: una mujer se aparta con su bolso apretado; dos policías nacionales, con gorra, polo y chaleco, esposan a un hombre arrodillado en la acera; a la derecha, el coche patrulla

1234

1NecesidadEl ataque al viandante está en curso: había que actuar y no había una vía menos lesiva.
2Congruencia y oportunidadEl medio sirve al fin (inmovilizar y engrilletar) y se usa en el momento, no cuando el peligro ya ha pasado.
3ProporcionalidadLesiones leves al inmovilizarlo. Si la fuerza es excesiva: eximente incompleta, uno o dos grados menos (arts. 21.1.ª y 68).
4Dentro de la leyDetener a quien comete un delito es un deber del agente (arts. 490 y 492 LECrim); los principios, los del art. 5.2.c LOFCS.

Requisito	Estándar
Actuación dentro de la ley	Respeto al marco legal aplicable (LOFCS, LOPSC, LECrim)
Necesidad	No haber alternativa menos lesiva
Congruencia	Adecuación al fin perseguido
Oportunidad	Momento e intensidad razonables
Proporcionalidad	Equilibrio entre medio y resultado pretendido

Escena ilustrativa del caso 1. El art. 20.7 solo dice «en cumplimiento de un deber»: los requisitos de la tabla salen de la jurisprudencia y del art. 5.2.c LOFCS (congruencia, oportunidad y proporcionalidad), y se juzgan con lo que el agente sabía en ese momento.

Doctrina troncal: STS Sala 2.ª 858/2008, 1191/2010 y otras. La proporcionalidad se evalúa ex ante (en el momento de la actuación), no ex post.

Art. 21 CP — atenuantes

Núm.	Circunstancia	Detalle
21.1	Eximente incompleta	Falta algún requisito accesorio del art. 20; conserva los esenciales
21.2	Grave adicción a sustancias del art. 20.2	Sin que impida totalmente comprensión
21.3	Arrebato, obcecación, estado pasional semejante	Conmoción aguda del ánimo
21.4	Confesión	Antes de conocer que el procedimiento se dirige contra él
21.5	Reparación del daño	En cualquier momento anterior al juicio oral
21.6	Dilaciones extraordinarias e indebidas	No atribuibles al inculpado
21.7	Analógica	Significación similar a las anteriores

Art. 21 CP · confesar a tiempo, reparar a tiempo

Siete atenuantes y dos ventanas: confesar a tiempo, reparar a tiempo

Art. 21 CP vigente. La línea del proceso es esquemática.

Efecto penológico — arts. 66 y 68 CP

Supuesto	Rebaja
Eximente incompleta (art. 21.1)	Rebaja en 1 o 2 grados (art. 68 CP)
Una atenuante ordinaria y ninguna agravante	Pena en la mitad inferior
Dos o más atenuantes y ninguna agravante	Pena inferior en uno o dos grados
Atenuante muy cualificada y ninguna agravante	Rebaja en uno o dos grados (art. 66.1.2.ª)

Art. 66.1 CP · la misma pena, según las circunstancias

Una atenuante baja a la mitad inferior, una agravante sube a la superior: el art. 66.1 dibujado

Reglas del texto aplicadas a la pena de ejemplo de 1 a 4 años; las mitades (1 a 2 años y 6 meses; 2 años y 6 meses y 1 día a 4 años) son cálculo de práctica. La barra de la regla 2.ª abarca uno y dos grados menos (3 meses a 1 año menos 1 día).

Corrige dos filas de la tabla del texto: con una atenuante se aplica la pena del delito en su mitad inferior (no «la pena inferior»), y con dos o más atenuantes, o una muy cualificada, sin agravantes, la pena inferior en uno o dos grados (art. 66.1.2.ª, que ya prevé la muy cualificada).

Trampa típica: confundir el momento procesal de la confesión (antes de conocer la imputación) con el de la reparación (antes del juicio oral). Son momentos distintos.

Art. 22 CP — agravantes

Núm.	Circunstancia	Detalle
22.1	Alevosía	Solo en delitos contra las personas; medios que aseguren ejecución sin riesgo para el autor procedente de la defensa del ofendido
22.2	Disfraz / abuso de superioridad / aprovechamiento circunstancias de lugar, tiempo o auxilio	Cualquiera de las tres facetas
22.3	Precio, recompensa o promesa	El motivo económico cualifica
22.4	Discriminatoria	Racismo, antisemitismo, antigitanismo, ideología, religión o creencias, etnia, raza o nación, sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, aporofobia o exclusión social, enfermedad, discapacidad; aunque esas condiciones no concurran efectivamente en la víctima
22.5	Ensañamiento	Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento
22.6	Abuso de confianza	Aprovechamiento de relación previa
22.7	Prevalimiento del carácter público	Funcionario público que abusa de su condición
22.8	Reincidencia	Condena ejecutoria previa por delito del mismo título y naturaleza (ajustado por LO 1/2026)

Art. 22 CP · las ocho agravantes

Las ocho agravantes del art. 22, con lo que más se pregunta de cada una

Sin agravantela víctima puede defenderse

Abuso de superioridad (2.ª)circunstancias que debilitan la defensa

Alevosía (1.ª)sin el riesgo de la defensa del ofendido

1.ªAlevosíaMedios, modos o formas que aseguran la ejecución sin el riesgo de la defensa del ofendido. Solo en delitos contra las personas.proditoria: a traiciónsúbita o inopinadade desvalimiento
2.ªDisfraz, abuso de superioridad o aprovechar circunstanciasDe lugar, tiempo o auxilio de otros que debiliten la defensa o faciliten la impunidad.
3.ªPrecio, recompensa o promesaMóvil de lucro con contenido económico; da igual si se entrega antes o después.no si el lucro ya es del tipo
4.ªMotivos discriminatoriosRacistas, antisemitas, antigitanos, ideología, religión, sexo, orientación o identidad, género, aporofobia, enfermedad, discapacidad…aunque la víctima no tenga esa condición
5.ªEnsañamientoAumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento con padecimientos innecesarios.no sobre el cadáver
6.ªAbuso de confianzaLa confianza depositada por la víctima facilita el delito y quiebra un vínculo previo de lealtad.
7.ªPrevalerse del carácter públicoPara todos los delitos, salvo los que ya exigen ser autoridad o funcionario.ojo, agente
8.ªReincidenciaCondena ejecutoria por un delito del mismo Título y de la misma naturaleza.no cuentan cancelados ni, por regla, levessí las condenas de la UE

Art. 22 CP según el texto. La barra de la defensa es cualitativa. Las modalidades de la alevosía son las que agrupa la jurisprudencia según el texto: desvalimiento puntual (víctima dormida o inconsciente) o permanente (niños, personas de edad avanzada, impedidos).

El art. 22.4 vigente nombra también las «creencias», la «etnia, raza o nación» y la «exclusión social». La LO 14/2022 que cita el texto no tocó la alevosía ni esta lista; la ley de libertad sexual es la LO 10/2022.

Reincidencia (art. 22.8) tras LO 1/2026

Solo computa cuando el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por delito del mismo título del CP y de la misma naturaleza.
No computan antecedentes cancelados o cancelables.
No computan delitos leves (con la salvedad de los tipos agravados por multirreincidencia de delitos leves).

Art. 22.8.ª CP · ¿cuenta este antecedente?

La reincidencia: mismo Título, misma naturaleza y antecedente vivo

Art. 22.8.ª CP vigente. El ejemplo de la estantería es de práctica: el Título XIII es el de los delitos contra el patrimonio.

La multirreincidencia no está en un «art. 22.8.2.º», que no existe: es la regla 5.ª del art. 66.1 (al menos tres condenas previas por delitos del mismo título y naturaleza: puede imponerse la pena superior en grado). En el caso 3, la condena de 2018 solo cuenta si su antecedente no está cancelado ni debería estarlo (art. 136).

Alevosía (art. 22.1) — solo personas

Trampa típica: aplicar alevosía a un robo o a un delito patrimonial. La alevosía solo opera en delitos contra las personas. En delitos patrimoniales lo equivalente es el abuso de superioridad (22.2) o la nocturnidad/despoblado (también 22.2).

Art. 23 CP — circunstancia mixta de parentesco

Lo que se pregunta tal cual

El literal, subrayado como en el temario

Código Penal · Art. 23

"Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad, según la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser o haber sido el agraviado cónyuge o persona que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente."

Ser o haber sido: la expareja y el excónyuge también entran. Que la relación haya terminado no la excluye.
La pareja de hecho tiene que estar o haber estado ligada de forma estable, «por análoga relación de afectividad».
Alcanza a ascendientes, descendientes y hermanos, por naturaleza o adopción, del ofensor y también de su cónyuge o conviviente.
El Código no fija el signo: el tribunal decide si agrava o atenúa. Por eso «el parentesco siempre agrava» es falso.

Subrayado lo esencialBoli la palabra trampa

El literal del texto, que coincide con el vigente. En boli, las tres palabras que deja fuera quien cree que solo cuenta la pareja actual.

Art. 23 CP · quién entra y qué hace

La circunstancia mixta de parentesco: quién entra y qué hace

Art. 23 CP. Los bustos son de práctica; el árbol muestra solo los vínculos que nombra el precepto.

Tres casos prácticos

Caso 1 — actuación policial

Un agente reduce a un agresor que ataca a un viandante con un cuchillo, causándole lesiones leves al inmovilizarlo. Aplicación:

Cuestión	Respuesta
¿Eximente aplicable?	Art. 20.7 CP — cumplimiento del deber
¿Requisitos?	Actuación dentro de la ley + necesidad + congruencia + oportunidad + proporcionalidad
Si la fuerza usada es excesiva	Eximente incompleta (art. 21.1) — rebaja 1 o 2 grados

Caso 2 — legítima defensa frustrada

Persona apuñala a su pareja tras una discusión sin ataque físico previo. Aplicación:

Cuestión	Respuesta
¿Hay legítima defensa completa?	No: falta agresión ilegítima previa
¿Eximente incompleta?	Tampoco: la agresión ilegítima es elemento esencial
¿Otras circunstancias?	Posible arrebato u obcecación (21.3) si conmoción aguda

Caso 3 — reincidencia

Reo condenado en 2018 por robo con violencia (delito del Título XIII CP) comete en 2026 un robo con fuerza en cosas (también Título XIII). Aplicación:

Cuestión	Respuesta
¿Reincidencia?	Sí, mismo título y misma naturaleza (delitos contra el patrimonio)
¿Multirreincidencia?	Solo si concurren los requisitos del art. 66.1, regla 5.ª
Efecto	Agrava la pena conforme al art. 66 CP

Seis trampas reales del examen

Cómo lo preguntan en el test

Las seis trampas, en la hoja de examen

Hoja de examenCódigo Penal · arts. 19 a 23

"La alevosía se aplica a delitos patrimoniales" — Falso. Solo a delitos contra las personas (art. 22.1).
"La confesión requiere ser durante el juicio" — Falso. Debe ser antes de conocer que el procedimiento se dirige contra el culpable (art. 21.4).
"La eximente incompleta exige todos los requisitos del art. 20" — Falso. Exige los esenciales, no los accesorios. Sin esenciales, no hay ni incompleta.
"La reincidencia cuenta cualquier antecedente" — Falso. Solo delitos del mismo título y naturaleza, no cancelados, y conforme a la LO 1/2026.
"El estado de necesidad y la legítima defensa son intercambiables" — Falso. La legítima defensa exige agresión ilegítima; el estado de necesidad parte de un conflicto de bienes sin necesariamente ataque injusto.
"El parentesco siempre agrava" — Falso. Es circunstancia mixta (art. 23). Agrava en personas, puede atenuar o ser neutra en patrimoniales sin violencia.

Jurisprudencia clave

Acuerdo Pleno Sala 2.ª TS 12 dic 2007 — sobre alevosía sobrevenida.
STS 858/2008, 1191/2010 — proporcionalidad en cumplimiento del deber (art. 20.7) por actuación policial.
STS 363/2012 — eximente incompleta de legítima defensa: requisito esencial es la agresión ilegítima.
STS 1340/2005 — sobre miedo insuperable como eximente.
Acuerdo Pleno Sala 2.ª TS 30 marzo 2010 — atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.

Reformas relevantes

LO 10/2022, 6 sep — reforma de los delitos contra la libertad sexual; no modifica la alevosía del art. 22.1 CP.
LO 1/2015 — eliminó el libro III (faltas), reformulando delitos leves; afectó a cómputo de antecedentes para reincidencia.
LO 1/2026, 8 abr — ajusta el régimen de reincidencia y multirreincidencia, excluyendo delitos leves del cómputo salvo tipos agravados específicos.

Fuentes oficiales

BOE: Código Penal, arts. 19-23 — texto vigente.
BOE: Código Penal, arts. 65-68 — efectos penológicos.
BOE: LO 5/2000 — responsabilidad penal del menor.
BOE: LO 10/2022 — reforma libertad sexual.
BOE: LO 1/2026 — reforma reincidencia y multirreincidencia.

Posts hermanos

Guía revisada el 27 de mayo de 2026 con el Código Penal vigente (arts. 19-23 y 65-68), LO 10/2022 (libertad sexual), LO 1/2026 (reincidencia) y jurisprudencia troncal de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo.

Ponte a prueba

¿Te lo sabes? 5 preguntas.

Preguntas tipo test sobre lo que acabas de leer. Si te quedas con ganas, en el campus tienes tests por temas de todo el temario, con tu progreso guardado.

Test rápido

Ver las 5 preguntas con sus respuestas

Si falta agresión ilegítima, ¿puede apreciarse legítima defensa?
1. No, ni completa ni incompleta. · correcta
2. Sí, pero solo como eximente incompleta.
3. Sí, completa si no hubo provocación suficiente.
La agresión ilegítima es un requisito esencial. Su ausencia impide tanto la eximente completa como la incompleta.
¿Cuándo debe producirse la confesión para operar como atenuante según el artículo?
1. En cualquier momento anterior al juicio oral.
2. Antes de conocer que el procedimiento se dirige contra el culpable. · correcta
3. Durante el juicio oral.
La confesión tiene como límite el conocimiento de que el procedimiento se dirige contra el culpable. El límite anterior al juicio oral corresponde a la reparación del daño.
¿Qué rebaja establece el artículo para la eximente incompleta?
1. Únicamente la aplicación de la mitad inferior.
2. Ninguna pena, porque excluye toda responsabilidad.
3. Uno o dos grados. · correcta
La eximente incompleta permite rebajar la pena en uno o dos grados. No equivale a una eximente completa.
¿Qué coincidencia exige el artículo entre los delitos para apreciar reincidencia?
1. Mismo título del CP y misma naturaleza. · correcta
2. Cualquier antecedente, aunque sea de otro título.
3. Mismo título, aunque tengan distinta naturaleza.
El artículo exige conjuntamente el mismo título y la misma naturaleza, además de una condena ejecutoria previa.
El parentesco siempre agrava la responsabilidad criminal.
1. Verdadero.
2. Falso. · correcta
Es una circunstancia mixta: puede atenuar o agravar según la naturaleza, los motivos y los efectos del delito.

Repasa con tarjetas

Preguntas frecuentes.

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta

¿Te ha servido?

Anterior en Derecho PenalDelitos contra el orden público: arts. 550-570 CP

Siguiente artículoParte General del Código Penal: arts. 10-18 CP

Sigue estudiando

También te conviene repasar.

Todo Derecho Penal