Derecho Penal

Parte General del Código Penal: arts. 10-18 CP

Parte general del Código Penal (arts. 10-18): concepto de delito, comisión por omisión, dolo y culpa, imprudencia, tentativa y actos preparatorios.

Por Laura Sánchez, redactora jurídica · Revisado por Carlos López

12 min de lectura

Guardar y practicar este tema

205 opositores se han unido esta semanaLo último: Administración, Policía Municipal de Madrid, Bomberos…

Portada de Opotips sobre la parte general del Código Penal, delito, dolo, culpa y tentativa

En 30 segundos

Los arts. 10-18 CP permiten distinguir delito, dolo, imprudencia, comisión por omisión, tentativa y actos preparatorios. La imprudencia requiere previsión legal expresa y el desistimiento no elimina la responsabilidad por otros delitos.

  1. LO 10/1995

    El Código Penal establece el marco de la Parte General.

  2. LO 1/2015

    Elimina las faltas y reformula la imprudencia.

  3. LO 14/2022

    Reforma la integridad moral, los desórdenes públicos y otras materias penales.

  4. LO 1/2026

    Recoge una reforma sobre multirreincidencia.

  • 4requisitos acumulativos de la comisión por omisión
  • > 80.000 €daños por imprudencia grave
  • 1 o 2grados de rebaja de la pena en la tentativa

La Parte General del Código Penal (arts. 1-137) fija el lenguaje común de todo el sistema penal: qué es delito, cuándo se responde por acción u omisión, cómo se distingue el dolo de la imprudencia, qué es la tentativa, cuándo se castigan los actos preparatorios y cómo se clasifican las infracciones. Esta guía recoge los arts. 10-18 CP con la jurisprudencia troncal de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo y los casos prácticos de subsunción que más caen en el examen del Bloque I.

Marco normativo y dogmático

Norma Contenido
LO 10/1995 CP Texto vigente
Art. 1 CP Principio de legalidad
Art. 5 CP Principio de culpabilidad
Arts. 10-13 CP Concepto y clasificación de delitos
Art. 11 CP Comisión por omisión
Art. 12 CP Numerus clausus de imprudencia
Arts. 15-16 CP Consumación, tentativa, desistimiento
Arts. 17-18 CP Actos preparatorios
LO 1/2015 Reforma estructural (eliminación faltas)
LO 14/2022 Integridad moral, desórdenes públicos y otras reformas penales
LO 1/2026 Multirreincidencia
STS Sala 2.ª varias Doctrina troncal

Concepto de delito — art. 10 CP

"Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley."

Art. 10 CP · cuatro notas en una frase

«Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley»: las cuatro notas
ART. 10 CP · CUATRO NOTAS EN UNA FRASESon delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.1Una conducta humanaacción (hacer) u omisión (nohacer); los pensamientos no secastigan nunca2Dolosa o imprudentesin una de las dos no hay delito:«No hay pena sin dolo oimprudencia» (art. 5)3Penadala consecuencia prevista esuna pena4Por la leysolo la ley crea delitos: principiode legalidad (art. 1 CP y art. 25.1CE)Infracción penal = delito desde la LO 1/2015En el Código ya son sinónimos; el art. 25.1 CE aún habla de «delito, falta o infracción administrativa». El test suele suprimir una de las cuatro notas o cambiarla(por ejemplo, «dolosas» sin «imprudentes»).
El ejemplo de cambio («dolosas» sin «imprudentes») es de práctica: la trampa habitual es suprimir o alterar una de las cuatro notas.

Tres elementos esenciales

Elemento Detalle
Conducta humana externa Acción u omisión; los pensamientos no se castigan
Tipicidad Conducta descrita en la ley (principio de legalidad, art. 1 CP)
Imputación subjetiva Dolo o imprudencia (art. 5 CP)

Esquema dogmático del delito

Elemento Pregunta
Acción/omisión ¿Hay una conducta humana?
Tipicidad ¿La conducta está descrita en la ley penal?
Antijuridicidad ¿Es contraria a Derecho (sin causa de justificación)?
Culpabilidad ¿Es reprochable al autor (sin causa de exculpación)?
Punibilidad ¿Concurren condiciones objetivas y no concurren excusas absolutorias?

El CP no formula literalmente este esquema dogmático, pero las preguntas de oposición lo usan como mapa para subsumir conductas.

Acción, omisión y comisión por omisión — art. 11 CP

Modalidades de omisión

Modalidad Detalle Ejemplo
Propia Tipo castiga directamente no hacer lo debido Omisión del deber de socorro (art. 195 CP)
Impropia (comisión por omisión) Se imputa un resultado a quien tenía deber de evitarlo Madre que no alimenta a su hijo y muere

Requisitos del art. 11 CP

  1. Equivalencia entre omisión y acción positiva.
  2. Posición de garante del autor: por ley, contrato, o creación previa de un riesgo.
  3. Posibilidad real de evitar el resultado.
  4. Causalidad hipotética: la acción habría evitado el resultado.

Trampa típica: pensar que toda pasividad es comisión por omisión. La doctrina TS (SSTS 950/2013, 768/2016) exige los 4 requisitos acumulativos.

Art. 11 CP · la omisión y la posición de garante

¿Hay acción? Y si no hace nada, ¿responde? La omisión y la posición de garante
PRIMER ESCALÓN: ¿HAY ACCIÓN? · NO LA HAY CUANDO…Fuerza irresistiblevis absoluta: el sujeto es un meroinstrumento físicoMovimientos reflejosy actos en cortocircuito, nocontrolables por la voluntadInconsciencia plenasueño, sonambulismo,desvanecimiento, embriaguezletárgica, epilepsia…Hipnosissolo si anula por entero la voluntad: elhipnotizador responde como autormediatoTRES FORMAS DE CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTEAcciónhacer lo prohibido: matar, lesionar, apoderarse de loajenonorma prohibitivaOmisión pura o propiano hacer lo que la ley ordena: no socorrer (art. 195),no impedir delitos ni promover su persecución (art.450)norma preceptivaComisión por omisiónun resultado típico producido por inactividad dequien tenía el deber específico de evitarlo (art. 11)equivale a causarloART. 11 · QUIÉN ESTÁ EN POSICIÓN DE GARANTE: TRES FUENTESa) La leyespecífica obligación legaldeberes de asistencia entre parientes y deberes deactuación de ciertos profesionales, entre ellos losmiembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad(principios de la LO 2/1986)a) El contratoespecífica obligación contractualquien asume la custodia de un bien jurídico: elsocorrista de la piscina, el vigilante de un paso anivel, el cuidador contratadob) El actuar precedenteinjerenciaquien crea con su conducta un riesgo debeconjurarlo: el excursionista que enciende fuego en elmonteSolo en los delitos que consisten en producir un resultado, y cuando no evitarlo equivalga, según el sentido de la ley, a causarlo.
Art. 11 CP con sus ejemplos. Para el agente, la posición de garante nace de la ley: los principios básicos de actuación de la LO 2/1986.

Dolo — concepto y clases

Definición doctrinal (no en el CP)

El dolo es el conocimiento + voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo penal.

Clase Conocimiento Voluntad
Dolo directo 1.er grado Tiene conocimiento Quiere el resultado como fin
Dolo directo 2.º grado Sabe que el resultado se producirá Lo acepta como consecuencia necesaria
Dolo eventual Se representa el resultado como probable Actúa aceptando esa probabilidad

La frontera dolo eventual vs culpa consciente

Aspecto Dolo eventual Culpa consciente
Representación Sí, como probable Sí, como posible
Actitud Acepta el resultado Confía seriamente en evitarlo
Doctrina TS SSTS 119/2004, 388/2013
Test "Si lo hubiera sabido seguro, ¿hubiera actuado?" Sí = dolo eventual; No = culpa consciente

Dolo eventual o culpa consciente · la misma previsión

Dolo eventual o imprudencia consciente: la misma previsión, de 1-4 años a 10-15 años de prisión
TRES POSTURAS ANTE LA MUERTE · LAS DOS PREGUNTAS QUE LAS SEPARAN¿Prevéla muerte?¿Y quéhace con ella?Dolo directoquiere matarla quiereart. 138.1Dolo eventualse la representa como probablela acepta y sigue adelanteart. 138.1Imprudencia conscienteprevé que puede causarlaconfía en evitarlaart. 142.1 (si es grave)la frontera que se preguntaLA DIFERENCIA DE PENA, A ESCALA (AÑOS DE PRISIÓN)Homicidio dolosoart. 138.1 · dolo directo o eventual10 a 15 añosHomicidio por imprudencia graveart. 142.1 · imprudencia consciente grave1 a 4 años0 a1 a4 a5 a10 a15 aY si solo quería lesionar (animus laedendi) y sobreviene la muerte que no aceptabaNo hay homicidio doloso: es preterintencionalidad. Puede dar lugar a lesiones dolosas en concurso con homicidio imprudente, si la muerte es objetivamenteimputable y concurre imprudencia penalmente relevante. No hay responsabilidad automática por el resultado.
Conceptos y penas del texto (arts. 138.1 y 142.1). Las dos posturas ven el peligro; solo el dolo eventual lo acepta.

Imprudencia — art. 12 CP

Numerus clausus

"Las acciones u omisiones imprudentes solo se castigarán cuando expresamente lo disponga la Ley."

Art. 12 CP · numerus clausus

El mismo jarrón: con dolo, delito; por descuido, casi nunca

Tres escenas: una mujer tira a propósito un jarrón de una mesita; otra, con una bandeja, lo golpea sin querer con la cadera; y en una galería, dos operarios descuidados, uno mirando el móvil, dejan caer del carro una gran escultura de mármol123
  1. 1Con dolo · art. 263.1Lo tira a sabiendas: delito de daños. Si el daño no pasa de 400 €, multa de 1 a 3 meses; si pasa, de 6 a 24 meses.
  2. 2Por descuido · art. 12El mismo jarrón, roto sin querer: no hay delito, porque el Código no castiga los daños imprudentes de esa cuantía. Solo hay que pagarlo (responsabilidad civil).
  3. 3Imprudencia grave · art. 267Más de 80.000 € por imprudencia grave: multa de 3 a 9 meses, y solo si denuncia el agraviado. Su perdón extingue la acción penal.
Tipo Modalidad imprudente Norma
Homicidio Imprudencia grave o menos grave Art. 142 CP
Lesiones Imprudencia grave o menos grave Art. 152 CP
Aborto Imprudencia grave Art. 146 CP
Daños Imprudencia grave > 80.000 € Art. 267 CP
Homicidio y lesiones de tráfico Imprudencia grave o menos grave Arts. 142 y 152 CP
Escena ilustrativa. La imprudencia solo es delito cuando un artículo lo dice expresamente; debajo, la tabla del texto con los más preguntados.

Tras LO 1/2015

Aspecto Antes Después de 2015
Faltas Libro III CP Eliminadas
Imprudencia leve Falta Fuera del ámbito penal general
Imprudencia grave Delito Delito
Imprudencia menos grave No existía Nueva categoría intermedia

Clasificación por gravedad — arts. 13 y 33 CP

Categoría Pena Ejemplo
Delito grave Pena grave Prisión > 5 años
Delito menos grave Pena menos grave Prisión 3 meses - 5 años
Delito leve Pena leve Multa hasta 3 meses

Regla del art. 13.4

"Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los dos primeros números de este artículo, el delito se considerará, en todo caso, como grave. Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve."

Arts. 13 y 33 CP · grave, menos grave o leve

Grave, menos grave o leve: la pena en abstracto y la regla de desempate
ART. 13 · LA CLASE DE DELITO LA DECIDE LA PENA EN ABSTRACTO · EJEMPLOS DE LA ESCALA DEL ART. 33prisiónMENOS GRAVE · de tres meses a cinco añosGRAVE · más de cinco añosmultaLEVEhasta tres mesesel resto de la escala de la multa, en el art. 33 (el texto no lo detalla)3 meses5 años
ART. 13.4 · SI LA PENA CABE EN DOS CLASES A LA VEZ · DOS CASOS DE PRÁCTICAEntre grave y menos gravedecide la MAYOR gravedadmenos gravegrave← la penaej.: prisión de cuatro a seis añosgrave, en todo casoEntre menos grave y levedecide la MENOR gravedadlevemenos grave← la penaej.: una pena que por su extensión pueda ser leve y menos graveleve, en todo casoTrampa del test: tratarlo como menos grave «aplicándose la pena en su mitad superior» es falso. La clase de delito determina la prescripción, el cómputo de lareincidencia y el procedimiento aplicable.
Art. 13 CP y escala del art. 33. Los ejes no están a escala lineal; los dos casos de pena «a caballo» son de práctica.

La cita del art. 13.4 del texto no es literal en su primera frase: el Código dice «cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los dos primeros números de este artículo». La regla es la misma.

Iter criminis — arts. 15-16 CP

Las fases del delito

Fase Castigo Norma
Ideación interna No Cogitationis poenam nemo patitur
Resolución manifestada No, salvo conspiración, proposición y provocación expresamente punibles Arts. 17-18
Actos preparatorios No, salvo conspiración, proposición y provocación expresas Art. 17-18
Tentativa Sí Art. 16
Consumación Sí Art. 15
Agotamiento Sin pena adicional por sí mismo; pueden concurrir otros delitos —

Arts. 15 a 18 CP · de la idea al resultado

El camino del delito, de la idea al resultado: qué tramo se castiga
EL ITER CRIMINIS · QUÉ TRAMO CASTIGA EL CÓDIGOFase internaideación → deliberación →resoluciónSIEMPRE IMPUNEel pensamiento no delinqueActos preparatoriosconspiración, proposición yprovocaciónSOLO SI LA LEY LO PREVÉarts. 17.3 y 18.2Tentativa inacabadaparte de los actosPUNIBLEart. 15 · pena: art. 62Tentativa acabadatodos los actos, sinresultadoPUNIBLEantigua «frustración»Consumaciónse realizaíntegramente el tipoPUNIBLEla pena del art. 61se exteriorizacomienzo de la ejecución (art. 16.1)el resultadoDESPUÉS Y AL MARGEN DEL CAMINOAgotamientoel autor obtiene su finalidad última: vender losustraído, cobrar el rescate. En principio no alterala consumación; puede repercutir en el decomiso oen conductas posteriores.Tentativa inidóneala aptitud del medio se valora de forma objetiva y exante. Una pistola real sin munición no es, por esesolo dato, tentativa impune si el medio era abstractay racionalmente apto (Pleno no jurisdiccional delTS, 25-4-2012).Tentativa irrealinidoneidad absoluta: matar mediante conjuros ocon un medio manifiesta e irracionalmente incapaz.Esta sí es impune.
Iter criminis según el texto. Los tramos no van a escala de tiempo.

Art. 16 CP — Tentativa

Lo que se pregunta tal cual

El literal, subrayado como en el temario

Código Penal · Art. 16.1

"Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor."

  1. Da principio a la ejecución: comprar el arma o vigilar a la víctima son preparativos, no tentativa. Solo se castigan si son conspiración, proposición o provocación previstas (arts. 17 y 18).
  2. Todos o parte: todos los actos, tentativa acabada; parte, inacabada. Pena inferior en uno o dos grados, según «el peligro inherente al intento y el grado de ejecución alcanzado» (art. 62).
  3. Si no se consuma porque él lo quiere, no hay tentativa punible: es el desistimiento del art. 16.2.
  4. Con varios autores no basta con retirarse: queda exento quien desiste e impide o intenta impedir «seria, firme y decididamente» la consumación (art. 16.3), que el texto no menciona.
Subrayado lo esencialBoli la palabra trampa
El literal del texto, que coincide con el vigente. En boli, lo que separa la tentativa del desistimiento.
Tipo Definición Rebaja pena (art. 62 CP)
Tentativa inacabada Realiza solo parte de los actos ejecutivos 1 o 2 grados
Tentativa acabada Realiza todos los actos ejecutivos pero no se produce el resultado 1 o 2 grados, según el peligro del intento y el grado de ejecución

Art. 16.2 CP — Desistimiento voluntario

"Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito."

Modalidad Tentativa inacabada Tentativa acabada
Acción exigida Desistimiento pasivo (cesar) Acción activa para evitar resultado
Efecto Exime del delito intentado Idem
Responsabilidad por actos previos Sí, si constituyen otro delito Idem

Doctrina TS: el desistimiento debe ser voluntario y eficaz (STS 928/2012, 600/2016).

El art. 16.3 CP, cuando intervienen varios sujetos, exime a quienes desistan de la ejecución ya iniciada e impidan o intenten impedir, seria, firme y decididamente, la consumación, sin perjuicio de responder por los actos ejecutados que ya constituyan otro delito.

Actos preparatorios — arts. 17-18 CP

Art. 17 — Conspiración y proposición

"La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo.

La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él."

Art. 18 — Provocación y apología

"La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito.

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación..."

Cuándo se castigan

Acto preparatorio Castigo
Solo cuando la ley lo prevea expresamente Sí
Ejemplos Conspiración para homicidio (art. 141), terrorismo (art. 579), trata, narcotráfico...
Apología Solo si constituye incitación directa y la ley prevé castigar la provocación

Arts. 17 y 18 CP · conspirar, proponer, provocar

Conspiración, proposición y provocación: quién está decidido y a quién se dirige
TRES ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES · QUIÉN ESTÁ DECIDIDO Y A QUIÉN SE DIRIGEConspiración (art. 17.1)todos decididosdos o más se conciertan para ejecutar un delito yresuelven ejecutarlo: todos quieren intervenircomo autoresProposición (art. 17.2)??decididoinvitadosquien ya ha resuelto cometer un delito invita aotra u otras personas a participar en élProvocación (art. 18.1) incitapúblico o concurrenciaincitar directamente a perpetrar un delito porimprenta, radiodifusión u otro medio de publicidadsemejante, o ante una concurrencia de personasLa apología (art. 18.1, párrafo 2.º)Exponer ideas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. Solo esdelictiva como forma de provocación y si constituye una incitación directa acometer un delito.Las reglas que más se preguntanSolo se castigan en los casos previstos por la ley (arts. 17.3 y 18.2): porejemplo, homicidio, terrorismo, tráfico de drogas o robo (art. 269). Si a laprovocación sigue el delito, se castiga como inducción.
Arts. 17 y 18 CP. Punto verde: la persona ya ha resuelto delinquir. Ejemplos de castigo expreso: el art. 141 (homicidio y asesinato) y el art. 269 (robo, extorsión, estafa o apropiación indebida), con la pena inferior en uno o dos grados.

Doctrina jurisprudencial troncal

Sentencia Doctrina
STS 1239/1998 Posición de garante en comisión por omisión
STS 119/2004 Dolo eventual vs culpa consciente
STS 388/2013 Teoría de la probabilidad en dolo eventual
STS 928/2012 Voluntariedad del desistimiento
STS 768/2016 Equivalencia entre omisión y acción positiva
Acuerdo Pleno Sala 2.ª TS 2007 Sobre tentativa inacabada/acabada
STC 91/2009 Legalidad penal en delitos de prevaricación y contra el medio ambiente

Tabla de fronteras conceptuales

Concepto Pregunta nuclear Clave legal Error frecuente
Dolo ¿Conoce y quiere/acepta? Art. 5 CP Confundir móvil con dolo
Imprudencia ¿Infringe deber de cuidado? Art. 12 CP (numerus clausus) Castigar imprudencia sin previsión legal
Comisión por omisión ¿Es garante y podía evitar? Art. 11 CP Identificar pasividad con comisión por omisión
Tentativa ¿Inicia ejecución y no se consuma por causa ajena? Art. 16.1 CP Confundir con simples preparativos
Desistimiento ¿Evita voluntariamente la consumación? Art. 16.2 CP Olvidar responsabilidad por otros delitos consumados
Actos preparatorios ¿Conspiración, proposición o provocación legalmente previstas? Arts. 17-18 CP Castigar siempre planificar un delito

Caso práctico

Supuesto: persona apunta a la víctima con arma cargada, le dice "te voy a matar" y aprieta el gatillo. El arma falla y la bala no sale. La víctima resulta ilesa.

Pregunta Respuesta
¿Hay tentativa? Sí, art. 16.1 CP
¿Inacabada o acabada? Acabada: realizó todos los actos ejecutivos
¿Pena? Inferior en 1 o 2 grados al homicidio del art. 138 CP, según el peligro del intento y el grado de ejecución (art. 62 CP)
¿Dolo? Dolo directo 1.er grado (resultado como fin)
¿Si decidió no disparar antes de apretar gatillo? Desistimiento voluntario (tentativa inacabada)
¿Si la víctima hubiera muerto? Homicidio consumado del art. 138 CP
¿Cabe responsabilidad por otros actos? Sí, por amenazas y/o tenencia ilícita

Arts. 62 y 70 CP · la pena paso a paso

La tentativa del caso, en años

  1. 1Homicidio del art. 138.1

    Pena del delito consumado: prisión de 10 a 15 años.

  2. 2Un grado menos

    Del mínimo menos su mitad al mínimo menos un día: 5 años a 10 años menos 1 día (art. 70.1.2.ª).

  3. 3Dos grados menos

    Se repite la regla sobre la pena anterior: 2 años y 6 meses a 5 años menos 1 día.

  4. 4El gatillo, apretado

    Tentativa acabada y peligro real para la vida: lo habitual es bajar un solo grado. El tribunal decide (art. 62).

Cálculo con los arts. 62 y 70 CP. Las amenazas («te voy a matar») quedan normalmente absorbidas por la tentativa de homicidio; la tenencia ilícita del arma, si no tiene licencia, se castiga aparte (art. 564).

Seis trampas reales del examen

Cómo lo preguntan en el test

Las seis trampas, en la hoja de examen

Hoja de examenCódigo Penal · arts. 10 a 18

  1. "La imprudencia se castiga siempre" — Falso. El art. 12 CP solo cuando la ley lo prevea expresamente.
  2. "Toda pasividad es comisión por omisión" — Falso. Exige los 4 requisitos del art. 11 CP (equivalencia + garante + posibilidad + causalidad hipotética).
  3. "El dolo eventual y la culpa consciente son iguales" — Falso. El dolo eventual acepta el resultado; la culpa consciente confía en evitarlo.
  4. "Los actos preparatorios siempre son punibles" — Falso. Solo si la ley prevé expresamente conspiración, proposición o provocación.
  5. "El desistimiento exime de todo" — Falso. Exime solo del delito intentado; si los actos previos constituyen otro delito, se responde por este.
  6. "La apología siempre es delito" — Falso. Solo cuando constituye incitación directa a cometer un delito (art. 18.1 párrafo 2.º CP).
En la 4, el Código lo dice dos veces: la conspiración y la proposición «sólo se castigarán en los casos especialmente previstos en la ley» (art. 17.3), y la provocación, «exclusivamente en los casos en que la Ley así lo prevea» (art. 18.2).

Reformas recientes

  • LO 1/2015 — reforma estructural; elimina las faltas y reformula imprudencia.
  • LO 14/2022 — integridad moral, desórdenes públicos y otras reformas penales.
  • LO 1/2026 — multirreincidencia.

Fuentes oficiales

Posts hermanos

Guía revisada el 27 de mayo de 2026 con los arts. 10-18 del Código Penal (LO 10/1995), las reformas de LO 1/2015, LO 14/2022 y LO 1/2026, y la doctrina troncal del Tribunal Supremo Sala 2.ª (SSTS 1239/1998, 119/2004, 388/2013, 928/2012, 768/2016).

Ponte a prueba

¿Te lo sabes? 5 preguntas.

Preguntas tipo test sobre lo que acabas de leer. Si te quedas con ganas, en el campus tienes tests por temas de todo el temario, con tu progreso guardado.

Test rápido

Ver las 5 preguntas con sus respuestas
  1. Según el art. 12 CP, ¿cuándo se castigan las acciones u omisiones imprudentes?

    1. Cuando la ley lo disponga expresamente. · correcta
    2. Siempre que produzcan un resultado dañoso.
    3. Únicamente cuando la imprudencia sea grave.

    El sistema de numerus clausus exige previsión legal expresa. El artículo también recoge modalidades de imprudencia menos grave.

  2. ¿Qué distingue el dolo eventual de la culpa consciente?

    1. En ambos se acepta el resultado.
    2. El dolo eventual confía en evitarlo y la culpa consciente lo acepta.
    3. El dolo eventual acepta el resultado y la culpa consciente confía en evitarlo. · correcta

    La diferencia está en la actitud ante el resultado previsto: aceptación en el dolo eventual y confianza en evitarlo en la culpa consciente.

  3. ¿Cuándo hay tentativa acabada?

    1. Cuando se realiza solo parte de los actos ejecutivos.
    2. Cuando se realizan todos los actos ejecutivos, pero no se produce el resultado. · correcta
    3. Cuando se planifica el delito sin iniciar su ejecución.

    La tentativa acabada supone realizar todos los actos ejecutivos sin alcanzar el resultado. Si solo se realiza parte, es inacabada.

  4. ¿Qué responsabilidad puede subsistir tras un desistimiento voluntario eficaz?

    1. La derivada de actos previos que constituyan otro delito. · correcta
    2. Ninguna, porque el desistimiento exime de todo.
    3. La del delito intentado, aunque se haya evitado su consumación.

    La exención afecta al delito intentado. Los actos ejecutados que constituyan otro delito conservan su propia responsabilidad.

  5. Si la extensión de la pena permite considerarla leve y menos grave, ¿cómo se clasifica el delito?

    1. Grave.
    2. Menos grave.
    3. Leve. · correcta

    El art. 13.4 establece que, cuando la pena pueda considerarse leve y menos grave, el delito se considera leve.

Repasa con tarjetas

Preguntas frecuentes.

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta

¿Te ha servido?
Anterior en Derecho PenalEximentes, atenuantes y agravantes: arts. 19-23 CPSiguiente artículoAutores, cómplices y encubrimiento: arts. 27-31 CP

Cuenta gratuita

Guarda este artículo y practica el tema

Tu cuenta gratuita: el artículo guardado y tests del temario para practicarlo.

Continuar con GoogleCrear cuenta con mi correo

205 opositores se han unido esta semana · ¿Ya tienes cuenta? Entrar