Allanamiento de morada: arts. 202-204 CP y diferencias

Respuesta directa: los delitos de allanamiento se regulan en los arts. 202-204 CP (Cap. II Tít. X Libro II) y protegen la inviolabilidad del domicilio del art. 18.2 CE. Tres tipos básicos: (1) Art. 202 CP — Allanamiento de morada: el particular que sin habitar en ella entrare en MORADA ajena o se mantuviere contra la voluntad de su morador → prisión 6 meses-2 años (202.1); con violencia o intimidación → prisión 1-4 años + multa 6-12 meses (202.2). (2) Art. 203 CP — Domicilio de persona jurídica, despacho profesional, oficina o establecimiento abierto al público FUERA DE HORAS: entrada contra voluntad del titular → prisión 6m-1a + multa 6-10m; permanencia contra voluntad fuera horas → multa 1-3 meses; con violencia o intimidación → prisión 1-3 años + multa 6-12 meses. (3) Art. 204 CP — Autoridad o funcionario público que cometa cualquiera de los anteriores fuera de los casos legales: penas del tipo en su MITAD SUPERIOR + inhabilitación absoluta 6-12 años. El concepto de morada es funcional (vida privada), no patrimonial (STC 22/1984).

Marco normativo: arts. 202-204 CP + art. 18.2 CE

Fuente: Código Penal — LO 10/1995, Constitución Española.

Allanamiento de morada vs domicilio persona jurídica: tabla comparativa

Concepto constitucional y penal de "morada"

Las conductas típicas (arts. 202.1, 203.1 y 203.2 CP)

Tipos agravados: arts. 202.2 y 203.3 (violencia o intimidación)

El art. 204 CP: el agravado por autoridad o funcionario

Conexión con el art. 18.2 CE

Fuera de estos casos: si el sujeto es funcionario, art. 204 CP; si es particular, arts. 202-203 CP.

Doctrina del TC y del TS

Ejemplos reales de subsunción

Diferencias con figuras vecinas

6 trampas frecuentes del examen / oposiciones

1. "Morada equivale a vivienda en propiedad" → FALSO: el concepto del TC (STC 22/1984) es FUNCIONAL: lugar donde se desarrolla la vida privada. Incluye habitaciones de hotel ocupadas, autocaravanas habitadas, casas alquiladas, casas familiares en uso, despachos profesionales con esfera de intimidad. No depende de la propiedad sino del uso efectivo como espacio de vida privada.
2. "El allanamiento exige fractura o rotura" → FALSO: el art. 202.1 CP castiga la mera entrada sin consentimiento. La violencia o fractura es modalidad agravada del 202.2 (prisión 1-4 años + multa) pero no requisito del tipo básico. Entrar por una puerta abierta o por engaño puede integrar el allanamiento.
3. "Permanecer contra la voluntad no es allanamiento" → FALSO: tanto el art. 202.1 como el 203.2 CP castigan expresamente al que "se mantuviere" contra la voluntad del titular. La permanencia es modalidad típica autónoma. Ej.: ex-pareja que se niega a salir de la vivienda; trabajador despedido que se queda en oficina fuera de horas.
4. "Cualquier local abierto al público está protegido por el 203" → FALSO: el art. 203.1 CP protege específicamente la entrada en establecimientos abiertos al público FUERA DE LAS HORAS DE APERTURA. Durante el horario de apertura, el público tiene acceso normal y la entrada no es típica salvo cuando se accede a zonas restringidas (zona privada, oficinas internas).
5. "Un funcionario policial que entra sin orden judicial tiene la misma pena que un particular" → FALSO: el art. 204 CP establece un tipo cualificado para la autoridad o funcionario público: penas del 202-203 en su MITAD SUPERIOR + inhabilitación absoluta de 6 a 12 años. La ratio: protección reforzada del art. 18.2 CE frente a abusos del poder público.
6. "El consentimiento del propietario que no habita basta" → FALSO: en el art. 202, el consentimiento debe darlo el morador (titular del derecho a la intimidad domiciliaria), no el propietario que no habita. Si la casa está arrendada, consiente el inquilino, no el dueño. Doctrina TC consolidada desde STC 22/1984.

Reformas y reglas recientes a recordar

• LO 1/2015 de 30 marzo: reforma del CP. Mantiene la estructura del Cap. II Título X y refuerza marcos punitivos.
• LO 4/2015 LOPSC: art. 15 regula la entrada policial urgente en domicilio para casos humanitarios; conecta con la frontera del 204 CP.
• LO 13/2015 LECrim: refuerza garantías procesales en entrada y registro.
• STC 13/2017: privación de libertad de hecho y vínculo con inviolabilidad domiciliaria.
• STS Sala 2ª 27/02/2014, 29/10/2018: doctrina consolidada sobre allanamiento por engaño y persona jurídica.

Clave de examen

Primero memoriza la regla troncal y después las excepciones. En test, el fallo habitual no está en desconocer el tema, sino en confundir órgano, plazo, efecto jurídico o norma aplicable cuando el enunciado cambia una palabra.

Fuentes oficiales

• Código Penal — LO 10/1995 (arts. 24, 202-204)
• Constitución Española (art. 18.2)
• LECrim (arts. 545-572 entrada y registro)
• LO 4/2015 LOPSC (art. 15 entrada urgente)
• Jurisprudencia clave: STC 22/1984 (concepto domicilio), STC 137/1985 (persona jurídica), STC 10/2002, STC 22/2003, STC 209/2007, STS Sala 2ª 27/02/2014, 29/10/2018 (consultables en TC y CENDOJ)

Para repasar conectado

• Entrada y registro en domicilio: requisitos legales
• Artículo 18 CE: honor, intimidad y propia imagen
• Atestado policial: valor probatorio en juicio
• Detención policial: concepto, plazos y procedimiento
• Quebrantamiento de condena y orden de alejamiento
• Atentado, resistencia y desobediencia: diferencias

Fecha de revisión: 2026-05-27.