Derecho Penal

Prevaricación, cohecho y malversación: diferencias

Diferencia entre prevaricación, cohecho y malversación dentro de los delitos contra la Administración Pública, con ejemplos y claves de test.

Portada de Opotips sobre delitos contra la Administración Pública, prevaricación, cohecho y malversación

Prevaricación, cohecho y malversación: diferencia rápida

La prevaricación se centra en dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia. El cohecho gira alrededor de dádivas, favores o retribuciones indebidas. La malversación afecta al patrimonio público o a su administración desleal.

Si el caso habla de una resolución injusta, piensa en prevaricación; si aparece dinero o regalo por actuar u omitir, cohecho; si hay fondos públicos, malversación.

Los delitos contra la Administración Pública protegen el correcto funcionamiento, imparcialidad y legalidad de la actuación pública. En oposiciones jurídicas y administrativas, tres figuras aparecen una y otra vez: prevaricación, cohecho y malversación. No son los únicos delitos del Título XIX del Código Penal, pero sí forman el núcleo que más se pregunta cuando se estudian autoridades, funcionarios, contratación, subvenciones, gasto público, expedientes y gestión de fondos.

La clave es no confundirlos. La prevaricación castiga la resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas. El cohecho gira alrededor de dádivas, favores o retribuciones vinculadas al ejercicio del cargo. La malversación se centra en el patrimonio público y en la administración desleal o apropiación de caudales o efectos públicos. Cada delito protege el buen funcionamiento de la Administración desde un ángulo distinto.

La fuente básica es el Código Penal, Ley Orgánica 10/1995, especialmente el Título XIX, "Delitos contra la Administración Pública". También encaja la Constitución Española, porque el artículo 103 CE exige que la Administración sirva con objetividad los intereses generales y actúe con sometimiento pleno a la ley y al Derecho.

Cita literal clave

"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria."

Fuente: Código Penal, art. 404.

Dónde están en el Código Penal

El Título XIX del Libro II del Código Penal agrupa varios delitos contra la Administración Pública: prevaricación de funcionarios, abandono de destino, desobediencia, infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraudes, negociaciones prohibidas y abusos en el ejercicio de la función.

Para esta guía, el mapa esencial es:

Delito Artículos aproximados Idea central
Prevaricación administrativa 404 y relacionados Resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas
Cohecho 419 a 427 bis Dádiva, favor, retribución o promesa vinculada al cargo
Malversación 432 a 435 bis Patrimonio público, apropiación o administración desleal de caudales

La oposición suele pedir identificación del tipo, sujeto activo, conducta típica y diferencia con infracciones administrativas o disciplinarias.

Sujetos: autoridad y funcionario público

Muchos delitos del Título XIX son delitos especiales: requieren que el autor sea autoridad o funcionario público. El artículo 24 del Código Penal define autoridad como quien, por sí solo o como miembro de corporación, tribunal u órgano colegiado, tenga mando o ejerza jurisdicción propia. También se consideran funcionarios públicos quienes por disposición inmediata de la ley, elección o nombramiento participan en el ejercicio de funciones públicas.

Esto es importante porque el concepto penal de funcionario público puede ser más amplio que el concepto administrativo estricto. En Derecho penal interesa si la persona participa en funciones públicas, no solo si tiene plaza funcionarial de carrera.

Prevaricación administrativa

La prevaricación administrativa del artículo 404 CP castiga a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo.

Sus elementos principales:

Elemento Qué exige
Sujeto activo Autoridad o funcionario público
Conducta Dictar una resolución en asunto administrativo
Resolución Acto decisorio, no simple informe irrelevante
Arbitrariedad Separación grosera del Derecho
Injusticia Contraria al ordenamiento de forma clara
A sabiendas Conocimiento de la injusticia

La prevaricación no castiga cualquier ilegalidad administrativa. Una resolución anulable, discutible o técnicamente errónea no siempre es delito. Se exige un plus: arbitrariedad clara y conciencia de actuar injustamente.

Qué es "resolución"

En este delito, resolución no equivale solo a "resolución final formal". Puede ser una decisión administrativa con contenido decisorio y efectos relevantes. En cambio, informes preparatorios, opiniones técnicas o propuestas internas pueden quedar fuera si no deciden el asunto por sí mismas.

Ejemplo de test: si una autoridad concede una licencia sabiendo que la ley la prohíbe de forma evidente y lo hace mediante decisión administrativa, el encaje típico será prevaricación, sin perjuicio de otros delitos si hubo dinero o beneficio.

Cohecho

El cohecho protege la imparcialidad y limpieza de la función pública. Se produce cuando una autoridad o funcionario recibe, solicita o acepta dádiva, favor, retribución o promesa por actuar de una determinada manera relacionada con su cargo. También puede afectar al particular que ofrece o entrega.

El Código Penal distingue varias modalidades. Para oposiciones, conviene estudiar el esquema:

Modalidad Idea
Cohecho propio Dádiva para realizar acto contrario a deberes del cargo, no realizar acto debido o retrasarlo
Cohecho impropio Dádiva vinculada al cargo o a acto propio del cargo en supuestos menos graves
Cohecho subsiguiente Recompensa posterior por una actuación ya realizada
Cohecho de particular El particular ofrece, promete o entrega la dádiva

La palabra clave es dádiva o beneficio. Puede ser dinero, regalo, favor, ventaja o promesa. No siempre tiene que haber entrega consumada; solicitar o aceptar promesa puede bastar según el tipo.

Cohecho y acto administrativo

No confundas cohecho con prevaricación. Si el funcionario dicta una resolución injusta a cambio de dinero, puede haber prevaricación y cohecho. Si solicita dinero para hacer algo de su cargo, puede haber cohecho aunque la resolución final no llegue a dictarse.

El centro del cohecho no es la injusticia de la resolución, sino la corrupción del cargo mediante una ventaja indebida.

Malversación

La malversación se relaciona con el patrimonio público. Tras las reformas recientes, el Código Penal conecta la malversación con conductas de administración desleal, apropiación indebida y otros usos ilícitos sobre patrimonio público.

En términos de examen, piensa en tres elementos:

Elemento Pregunta clave
Sujeto ¿Autoridad o funcionario con acceso o gestión de patrimonio público?
Objeto ¿Caudales, efectos o patrimonio público?
Conducta ¿Apropiación, administración desleal, desviación o uso ilícito?

La malversación no se limita a "robar dinero público en metálico". Puede afectar a fondos, bienes, efectos, contratos, pagos, subvenciones o decisiones de gestión patrimonial cuando se perjudica el patrimonio público en los términos del Código Penal.

Malversación y responsabilidad contable

Si hay menoscabo de fondos públicos, puede aparecer también responsabilidad contable ante el Tribunal de Cuentas. Pero no son lo mismo. La malversación es delito penal; la responsabilidad contable busca el reintegro de daños a caudales públicos. Un mismo hecho puede tener dimensión penal y contable, cada una con su procedimiento y finalidad.

Tabla comparativa

Criterio Prevaricación Cohecho Malversación
Bien jurídico Legalidad e imparcialidad administrativa Imparcialidad y probidad del cargo Patrimonio público y fidelidad en gestión
Conducta típica Resolución arbitraria e injusta a sabiendas Solicitar, recibir, aceptar u ofrecer dádiva Apropiarse, administrar deslealmente o desviar patrimonio público
Elemento clave Resolución injusta Dádiva o ventaja indebida Caudales o efectos públicos
Sujeto Autoridad o funcionario Autoridad/funcionario y también particular en su modalidad Autoridad, funcionario o equiparados
Error típico Pensar que toda ilegalidad es delito Exigir siempre entrega efectiva de dinero Reducirla a robo de dinero

Diferencia con responsabilidad administrativa o disciplinaria

No toda conducta incorrecta de un empleado público es delito. Puede haber:

  • Responsabilidad disciplinaria, si incumple deberes del empleo público.
  • Responsabilidad patrimonial, si la Administración debe indemnizar un daño.
  • Acción de regreso, si la Administración reclama internamente por dolo, culpa o negligencia grave.
  • Responsabilidad contable, si hay menoscabo en fondos públicos.
  • Responsabilidad penal, si la conducta encaja en un tipo del Código Penal.

La diferencia está en el grado de gravedad, la tipificación y el órgano competente. El Derecho penal es la vía más intensa: exige conducta típica, antijurídica, culpable y prueba suficiente.

Ejemplos de test

Enunciado Respuesta probable
"Autoridad dicta resolución injusta sabiendo que es contraria al Derecho" Prevaricación
"Funcionario exige dinero para agilizar un expediente" Cohecho
"Particular ofrece regalo para obtener trato favorable" Cohecho de particular
"Responsable desvía fondos públicos a fin ajeno al previsto" Malversación
"Empleado incumple horario sin delito" Responsabilidad disciplinaria
"Daño a un ciudadano por servicio público defectuoso" Responsabilidad patrimonial de la Administración

Claves prácticas

Para resolver preguntas, localiza primero el verbo:

  • Dictar resolución: mira prevaricación.
  • Pedir, recibir, aceptar u ofrecer regalo o dinero: mira cohecho.
  • Apropiarse, desviar o administrar mal fondos públicos: mira malversación.

Después revisa el sujeto:

  • Si es autoridad o funcionario, puede haber delitos especiales del Título XIX.
  • Si es particular, puede responder en cohecho de particular u otras figuras.
  • Si hay caudales públicos, valora malversación y posible responsabilidad contable.

Test tipo examen

1. Señala la afirmación correcta sobre Prevaricación, cohecho y malversación:

A. Estos delitos están en el Título XIX del Código Penal.
B. Su consecuencia principal es otra: Prevaricación exige resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas
C. La clave está en memorizar lo contrario: Cohecho gira alrededor de dádiva, favor, retribución o promesa
D. La regla correcta se desplaza a este punto: En cohecho puede responder también el particular

2. Señala la afirmación correcta sobre Prevaricación, cohecho y malversación:

A. Debe confundirse con esta regla próxima: Estos delitos están en el Título XIX del Código Penal
B. Prevaricación administrativa: artículo 404 CP.
C. La clave está en memorizar lo contrario: Cohecho gira alrededor de dádiva, favor, retribución o promesa
D. La regla correcta se desplaza a este punto: En cohecho puede responder también el particular

3. Señala la afirmación correcta sobre Prevaricación, cohecho y malversación:

A. Debe confundirse con esta regla próxima: Estos delitos están en el Título XIX del Código Penal
B. Su consecuencia principal es otra: Prevaricación administrativa: artículo 404 CP
C. Prevaricación exige resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas.
D. La regla correcta se desplaza a este punto: En cohecho puede responder también el particular

4. Señala la afirmación correcta sobre Prevaricación, cohecho y malversación:

A. Debe confundirse con esta regla próxima: Estos delitos están en el Título XIX del Código Penal
B. Su consecuencia principal es otra: Prevaricación administrativa: artículo 404 CP
C. La clave está en memorizar lo contrario: Prevaricación exige resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas
D. Cohecho gira alrededor de dádiva, favor, retribución o promesa.

5. Señala la afirmación correcta sobre Prevaricación, cohecho y malversación:

A. En cohecho puede responder también el particular.
B. Su consecuencia principal es otra: Prevaricación administrativa: artículo 404 CP
C. La clave está en memorizar lo contrario: Prevaricación exige resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas
D. La regla correcta se desplaza a este punto: Cohecho gira alrededor de dádiva, favor, retribución o promesa

Soluciones: 1. A · 2. B · 3. C · 4. D · 5. A.

Errores frecuentes

Pensar que toda resolución ilegal es prevaricación

La prevaricación exige arbitrariedad e injusticia clara, además de conocimiento. Un error jurídico ordinario puede anularse por vía administrativa o contenciosa sin convertirse en delito.

Confundir cohecho con tráfico de influencias

El cohecho se centra en dádiva o ventaja vinculada al cargo. El tráfico de influencias castiga influir aprovechando prevalimiento para obtener resolución beneficiosa. Pueden relacionarse, pero no son idénticos.

Creer que malversación exige llevarse dinero al bolsillo

La malversación puede abarcar formas de administración desleal o desviación del patrimonio público. No se reduce a apropiación física de billetes o transferencia directa al patrimonio personal.

Olvidar al particular en el cohecho

El particular que ofrece o entrega dádiva también puede responder penalmente. El delito no afecta solo al funcionario receptor.

Mezclar responsabilidad penal y disciplinaria

Un mismo hecho puede generar expediente disciplinario y proceso penal, pero cada vía tiene finalidad, garantías y consecuencias distintas.

Fuentes oficiales

Más guías relacionadas de Opotips

Preguntas frecuentes

¿Cómo lo convierto en una pregunta tipo test?

Formula una pregunta con cuatro piezas: sujeto, competencia, plazo y límite. Si cambias una de esas piezas, normalmente aparece el distractor.

¿Qué debo repasar el último día?

Repasa el artículo base, la excepción y una comparación con la figura más parecida. Ese triángulo evita la mayoría de errores por confusión.

También te conviene repasar

Ver todas las guías de Derecho Penal →
Amenazas y coacciones (arts. 169-172 ter CP): diferencias

Diferencias entre amenazas (arts. 169-171 CP) y coacciones (172-172 ter CP): mal futuro vs violencia actual, bien jurídico, modalidades agravadas

Detención ilegal y secuestro (arts. 163-168 CP): diferencias

Diferencias entre detención ilegal (art. 163 CP) y secuestro (164 CP): la condición para liberar es el elemento típico que diferencia ambas figuras. Arts.

Falsedad documental (arts. 390-400 bis CP): tipos clave

Falsedad documental en el Código Penal: arts. 390-400 bis con las 4 conductas típicas, distinción entre funcionario (390) y particular (392), tipos de

Lesiones básicas y agravadas: arts. 147-156 ter CP

Lesiones en el Código Penal: arts. 147-156 ter, con distinción clave entre lesión básica (147.1 con tratamiento), leve (147.2 solo 1ª asistencia) y

Omisión del deber de socorro (arts. 195-196 CP): claves

Omisión del deber de socorro en el Código Penal: arts. 195-196 con sus 3 modalidades (básica multa 3-12m, accidente fortuito 6m-18m prisión, accidente

Autores, cómplices y encubrimiento: arts. 27-31 CP

Autoría directa, mediata, coautoría, inducción, cooperación necesaria, complicidad y encubrimiento con artículos exactos del CP, jurisprudencia TS

Regístrate y sigue repasando gratis

Accede a más de 100 esquemas y reglas mnemotécnicas para preparar tu oposición.

Crear cuenta gratis
+100 recursos gratis Esquemas y mnemotecnia Registro